способов защиты гражданских прав. Согласно п. 8 Постановления Пленума Высше- го Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013№62, удовлетворение требования о взыскании с директора убытков не зависит от того, имелась ли воз- можность возмещения имущественных потерь юридического лица с помощью иных способов защиты гражданских прав, например, путем применения последствий недействительности сделки, истребования имущества юридического лица из чужо- го незаконного владения, взыскания неосновательного обогащения, а также от того, была ли признана недействительной сделка, повлекшая причинение убытков юриди- ческому лицу. II. Согласно ст. 53.1 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 г.№14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно и обязан возместить по требованию общества, его учредителей (участников), выступающих в интересах общества, убытки, причиненные по его вине обществу. В силу пункта 2 статьи 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 г.№14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обще- ству его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При определении осно- ваний и размера ответственности единоличного исполнительного органа обще- ства должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с пунктом 2 ПП ВАС РФ№62 недобросовестность действий (бездействия) директора считается дока- занной, в частности, в тех случаях, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интере- сам юридического лица. Согласно ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, при- чиненный организации. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руко- водитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством. В соответствии с п. 5 ст. 44 Закона№14-ФЗ с иском о возмещении убытков, причи- ненных обществу единоличным исполнительным органом общества, вправе обра- титься в суд общество или его участник. В пункте 1 ПП ВАС РФ№62 указал, что в случае нарушения генеральным директором обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно по требованию юридического лица и (или) его участников, которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридиче- скому лицу таким нарушением. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 33, ст. 225.1 АПК РФ дела по корпоративным спорам по искам участников юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, подведомственны арбитражным судам и подлежат рассмотрению по прави- лам главы 28.1 АПК РФ. Согласно ч. 4.1. ст. 38 АПК РФ, заявление по спору, указан- ному в статье 225.1 АПК РФ, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ. Согласно ст. 4 АПК РФ, дела по корпоративным спорам могут быть переданы на разрешение арбитражного суда без принятия сторонами мер по досудебному урегулированию. На основании изложенного и в соответствие со ст. 53.1 ГК РФ, ст. 44 Закона №14-ФЗ, ст. 90, 125, 126 АПК РФ,